ZONAUTARA.com – Iran meluncurkan misil dan drone ke Israel semalam sebagai tanggapan atas serangan Israel terhadap Hezbollah di Lebanon, menunjukkan adanya signifikansi politik yang lebih besar dibandingkan dengan dampak militernya. Selama bertahun-tahun, Iran umumnya membenarkan serangan langsung ke Israel sebagai pembalasan atas tindakan terhadap wilayah, komandan, atau kepentingan Iran. Kali ini berbeda, Tehran bertindak setelah serangan terhadap salah satu sekutunya, menyusul serangan Israel pada bangunan terkait Hezbollah di Beirut selatan.
Pada hari Senin, militer Iran menyatakan akan menghentikan serangan ke Israel, tetapi keputusan untuk menyerang menimbulkan pertanyaan penting: mengapa kepemimpinan Iran merasa waktu yang tepat untuk mengambil langkah tersebut, mengetahui risiko aksi militer baru oleh Israel dan kemungkinan membahayakan negosiasi damai yang rapuh dengan Amerika Serikat?
Sebagian jawaban mungkin terletak pada bagaimana para pemimpin Iran mengevaluasi posisi mereka setelah berbulan-bulan konflik. Republik Islam muncul dari perang dengan kelemahan dalam beberapa hal tetapi juga dengan rasa ketahanan yang lebih kuat. Meskipun mendapat tekanan militer besar dari Israel dan Amerika, sanksi ekonomi, serta blokade laut oleh AS, negara ini bertahan. Pemerintah tetap berkuasa, aparat keamanannya masih utuh, dan tidak ada pemberontakan massal yang terjadi meskipun ada prediksi berulang dari lawan-lawannya.
Serangan ke Israel mungkin dimaksudkan lebih kepada pencegahan daripada pembalasan. Tehran bisa jadi berupaya menunjukkan bahwa serangan terhadap sekutu regionalnya tidak akan dianggap terpisah dari serangan terhadap Iran sendiri. Kebijakan ini memiliki arti khusus bagi Hezbollah, milisi Irak, dan anggota jaringan regional Iran lainnya, “Poros Perlawanan”. Kredibilitas pengaruh Iran selalu sebagian bergantung pada keyakinan bahwa mereka akan mendukung mitra-mitranya. Gagal merespons setelah membuat peringatan publik kepada Israel dapat merusak kredibilitas tersebut.
Waktu serangan ini juga cukup menarik. Presiden AS Donald Trump baru-baru ini menyarankan bahwa kesepakatan mungkin bisa dicapai. Logika konvensional akan mengusulkan agar Iran menghindari tindakan yang dapat membahayakan diplomasi. Namun, Tehran mungkin percaya sebaliknya. Para pemimpin Iran mungkin menyimpulkan bahwa dengan memperlihatkan kekuatan melalui tindakan militer yang terbatas atau dihitung, posisi mereka di meja perundingan malah bisa semakin kuat, bukan melemah.
Komentar masyarakat Iran mencerminkan perdebatan yang lebih luas. Sebagian melihat langkah Iran sebagai tanggapan yang dibenarkan. Seorang pendengar BBC Persia mengatakan: “Iran bergabung dalam konflik untuk membela Lebanon adalah setia dan benar. Sejak kesepakatan nuklir, Iran tidak melanggar hukum internasional, dan serangan ini sebagai respons terhadap pihak lainnya yang melanggar aturan gencatan senjata.” Namun, ada juga yang mempertanyakan prioritas Tehran.
Diolah dari laporan BBC News.
